俄新社: 切尔尼戈夫斯卡娅：人工智能和自然智能之间的鸿沟尚未弥合
圣彼得堡国立大学认知研究所所长、俄罗斯教育学院院士、俄罗斯联邦科学和高等教育荣誉工作者塔季扬娜·切尔尼戈夫斯卡娅在由俄罗斯科学院主席团举办的“人工智能与意识 ”会议上称，人工智能与自然智能之间的语义鸿沟尚未克服。
“人工智能与自然智能之间的语义鸿沟尚未被克服，即使它看上去似乎已经被克服了。但重点是‘尚未’。"切尔尼戈夫斯卡娅说。
她说，在这个星球上，人类是“迄今为止最高级的物种”。人类有许多不同的定义，若从拉丁文翻译过来，就是人类是有智慧的、会说话的、会写字的、符号学的（会形成意义的）。
切尔尼戈夫斯卡娅提醒我们：“语言仍然是我们的生物特征，它赋予我们为世界带来某种秩序的能力，问题不在我们能聊天，而是我们会思考。我们是生活在意义世界中的生命。”
然而，她指出，近年来，人工系统已经开始进入意义、直觉、艺术和其他类似领域，而这些领域以前似乎纯粹是人类的特权。人工智能创造了一张赢得著名专业比赛的照片，AlphaGo 程序击败了围棋高手李世石，许多受访者认为已经大型语言模型（聊天机器人）已经具有了某种程度的意识。我们越来越难以分辨电脑模仿和真人。
尽管如此，人工智能与自然智能之间的差异依然存在。
切尔尼戈夫斯卡娅说道：“人工系统还不会自我生产。它们没有自己的社会——它们不会逾越我们的意愿而相互交流。它们没有基本的知识，也没有常识感。人工系统无法建立自己的世界图景……主要问题在于理解、解释事实，而阐释取决于研究者的科学范式：数据不能脱离理论。人工智能有能力做到这一点吗？同时，认知不仅要靠大脑，还要靠身体，而人工智能还没有身体……人脑是一个符号空间，人类能在语义、语用和句法层面来思维，而人工智能只能进行句法层面的思维……人类能够在瞬息万变的世界中应对多因素的不稳定性——我们的大脑中有这样的机制，但人工智能有吗？”
切尔尼戈夫斯卡娅问道，如果人工智能拥有了这一切，并开始有了它们的科学发现和艺术创造，出现了它们的牛顿和它们的艺术家，那么人们会怎么做呢？
“如果我们只是（用人工智能）给自己做一个工具，那我不反对：非常感谢！但如果我们为自己创造了一个‘后代’，一旦他们获得了感质或我们所说的‘意识’，我们将不得不应对一场难以置信的道德和伦理危机，”切尔尼戈夫斯卡娅总结道。
早些时候，莫斯科国立罗蒙诺索夫大学大脑前沿研究所所长、俄罗斯科学院院士、神经生理学家康斯坦丁·阿诺欣在与俄新社的对话中表示，科学家未来可以创造出人工意识。但他认为，由于存在不可预知后果的危险，不应该这样做，最好还是把重点放在人工智能系统的进化上，使其具有无意识的认知能力。
“人工智能与意识”会议本周在俄罗斯科学院主席团大楼举行。论坛的主要组织者是俄罗斯科学院主席团人工智能和认知研究方法科学委员会。