圣彼得堡国立大学举行了俄罗斯首次“私法科学”新专业论文答辩

国家或与之相关的组织是否可以将合同纠纷或公司纠纷提交仲裁法院，使其成为私法纠纷解决机构，该研究的作者对这一问题作出了回答。

维克多·叶列明认为，2015-2017 年俄罗斯进行的仲裁改革解决了常设仲裁机构功能化的主要问题，但并未规范可仲裁性争议的问题。到目前为止，国家法院都在被迫寻找规范可仲裁性的方法。当涉及到公众参与经济，即所谓的公共利益时，这一点尤其明显。

在国内经济中，许多过程都有国家的参与，而仲裁是一种私人解决争议的方法，具有其自身的保密性，这位学者解释道。在这种情况下，国家失去了控制，并且出现了一个矛盾：一方面，法律不禁止公共实体将其争议提交仲裁（不可仲裁的除外）；另一方面，国家法院会取消或不执行具有公共内容的仲裁裁决。

为了确保涉及公共实体参与仲裁调解纠纷不会导致解释模糊，我建议制定“游戏规则”，以便国家法院拥有明确的“使用说明”。

圣彼得堡国立大学硕士及博士毕业生维克多·叶列明

他还明确了将争议提交仲裁的趋势，这些仲裁由常设仲裁机构管理。维克多·叶列明认为，这一事实为俄罗斯私法系统形成方面的科学研究开辟了一个新领域。

由于仲裁法庭的主题是在不同的法律专业中提出的，按照先前专业分类的规定，答辩者必须通过两次副博士考试，而答辩委员会也至少有十名成员参加。

圣彼得堡国立大学拥有独特的论文答辩系统，因而可以为进行的改革迅速作出调整，这样的大学在俄罗斯也是先例。

圣彼得堡国立大学硕士及博士毕业生维克多·叶列明

“在我看来，现在诉讼法和民法属于同一专业更为正确，这只会让讨论更为丰富”，维克多·叶列明回答道。圣彼得堡国立大学的副博士和博士论文答辩制度还使得答辩委员会的所有成员同时也成为该项研究的专家和答辩人的评论员。“对于我的论文的反馈、建议和批评对于我的发展十分有益。我真的很喜欢这次答辩——这是一场非常有趣的讨论”，这位学者分享道。