Open Access：为科学、教育和文化服务的开放数据

该活动专门讨论开放获取科研成果、文献及艺术作品，出席活动的有俄联邦文化部和科教部、各大高校、文化机构及非营利组织的代表们。

就我们而言，这一盛事发生在圣彼得堡大学是非常重要的。我们的经验证明，圣彼得堡国立大学正是俄罗斯信息公开与科研资料公开发表的带头人。

此次讨论会主持人、圣彼得堡国立大学校长顾问、互联网出版商协会主席伊万·扎苏尔斯基

我校是全国最早转型采用发表毕业论文形式的高校，用伊万·扎苏尔斯基的话来说，它改变了俄罗斯教育的发展轨迹和国内研究人员的科研信息活动。

首位发言的专家是马克斯·普朗克科学促进学会电子图书馆工作人员科林·坎贝尔（Colleen Campbell）。这位来自慕尼黑的特别嘉宾对Open Access 2020项目进行了介绍，这是一次全球性国际倡议，号召在2020年前实现科研与教育机构从订阅信息到开放获取信息的过渡。坎贝尔女士指出，把科研工作者的学术文章发表至免费数据库是存在重重障碍的。有统计显示，在已有知名学术期刊的情况下，仅有7%的欧洲科研工作者愿意将自身研究成果发表在免费平台上。另一方面，如今，实际上已不存在大型科学出版商之间的激烈竞争，科林·坎贝尔认为，由于各大高校很多时候不得不同时订阅多家出版商的多种期刊，从而向本校工作人员提供更广泛的科学信息来源。她说，科研信息市场正处于“楚次文格（强迫行动）”状态，竞争水平的不足导致期刊订阅成本过高。

40%科学出版商从订阅体系转变为开放获取形式可使利润增长

科林·坎贝尔女士详细介绍了有可能改变科学出版商商业模式，并从订阅体系转变为开放获取形式的马普学会项目，它可使成本降低，利润提高至少40%。“相较于订阅费用计算的暗箱操作，我们需要的是以真实出版费用为依据、以透明度和稳定性为特点的模式”，此处，她引用了马普学会主席彼得·格鲁斯（Peter Gruss）的话。来自全世界三十多个国家的90个组织已对这一创举表现出兴趣，其中包括欧盟国家、俄罗斯和中国。

伊万·扎苏尔斯基在其演讲中对俄罗斯科学知识的开放问题进行了说明。在当今时代面临的诸多主要挑战中，他特别指出，大量重要科研信息未对广大科研人员（尤其是年轻人）开放、盗版信息资源盛行、各组织机构对已订阅科学馆藏的低效利用，以及俄罗斯科研信息开放系统整体不发达等问题。

应对上述挑战，伊万·扎苏尔斯基提议重视“集体智慧”和“信息超导”的可能性。他建议创建教育与科学信息管理统一协调中心，可在现有非政府组织的基础上行使职能，并在俄罗斯制定与实施向开放科学转型战略过程中发挥积极作用。

此外，伊万·扎苏尔斯基宣布实施专家学者的免费开放出版物可与评定科研活动能力的常规指标并行，作为一项奖励标准。俄联邦科教部科学与技术司司长谢尔盖·马特维耶夫表示同意这一观点。“我们已经做好对一系列科学指标进行调整的准备”，他说，“如果浏览‘科技发展’国家项目就不难发现，原有的‘在Web of Science上发表文章数量’指标已经调整成为‘俄罗斯研究人员在国际信息与分析系统及公开发表系统中的发表数量’”。

该专家还对俄罗斯开放科学的发展前景提出了批判性看法。传递科学知识给不确定的人群，甚至在不受控制的情况下，可能会成为一次欺骗。不排除有人会以商业化和随后的版权保护为目的，利用科研成果的作者们进行免费分享的开放数据。能够解决这一反常现象的答案便是与该科研成果本身或未来将使用这一成果的个人自动签署协议。

这种机制有助于追踪“交易”数量和每个知识产物的需求量，无需投入费用，从而将财政奖励公平地分配给作者，换句话说，科学引文可以实现付费化。谢尔盖·马特维耶夫还指出，我国完成自由获取科研信息管理任务很难不与欧洲伙伴进行合作，因此，已与欧盟科学委员会达成了相关合作协议。

圆桌会议上，各科学机构、非商业组织及文化部门的代表也分享了他们的意见。如，圣彼得堡国立信息技术机械与光学大学副教授伊丽娜·拉德琴科的报告围绕以开放科学为数字经济文化基础，非营利性伙伴企业“Wikimedia Ru”负责人弗拉基米尔·梅杰伊科就图书馆与维基项目之间的相互关系问题进行了发言。外国文学图书馆馆长瓦季姆·杜达、Pearson出版社中欧与东欧国家业务拓展经理米哈尔·杰维亚托夫斯基对外国文学图书馆与Pearson出版社的联合教育项目进行了介绍。互联网出版商协会项目协调员娜塔莉亚·特里谢恩科的报告以学位论文的公开发表为题，俄联邦文化部长顾问瓦季姆·瓦尼科夫的演讲主题则是开放数据资源在文化领域的使用。