“花园被当作垃圾场”： 圣彼得堡国立大学植物园负责人谈论 90年代和00年代

亚历山大·弗拉基米罗维奇，您在植物园已经工作40多年了，您亲眼见证了花园经历的最艰难的岁月：90年代到00年代，请告诉我们那些年所遇到的困难。

困难期，严格地说，还在这之前就已经开始了。在苏联时期，尽管负责人德米特里·米哈伊洛维奇·扎列斯基采取了积极的态度，但花园的现状并没有因此变好，而是越来越糟糕。从德米特里·米哈伊洛维奇的日记来看，他与学校行政部门之间并没有达成相互理解。随着围栏的拆除，植物园要不落入“密封圈”，要不就落入“狂热者”的手中，它被变成践踏植物的共产主义星期六义务劳动场…...

苏联时期，植物园内有一个动物饲养室，直到某个时期它一直被称为“狗屋”（以此来反对外来词汇“动物饲养室 ”）。那里有时繁殖狗，有时繁殖兔子，有时是鸡和羊，而这一切，您是明白的，就是一种实验，就是污垢。兔子和羊是直接放养在植物园的田垄上……当这些动物被带到一个新的地方时，它们所有的这些“好的东西（排泄物）”被留了下来，工作人员不得不亲自将它们清扫掉。

当决定在植物园中建造回旋加速器时，（他们）并没有征求任何植物专家的意见，就挖掉了新种植的植物，铺设了工程系统。简言之，我不记得那些年植物园“繁荣”过。

的确，1970年代员工增加了：1971年，植物园变成学校的一个科研部门，而且工作量也划分了20个课时。但是这些工作量的意义何在呢？工作量大，可是工资却不高。此外，苏联时期，植物园的员工不得不为满足学校和城市的鲜花需求，几乎把所有精力都投入了进去。种植面积几乎占据了整个植物园的四分之一，也有可能更多！直到1973年，我当时已经入职了，在这里甚至还有一个摊位专门向市民和学校员工售卖植物。哪里有什么科研和教育可言？负责人几乎没有什么力量去从事温室植物的种植，因为室外土地的栽种人手根本不够。

随着苏联的解体，情况应该恶化了吧？

自然。植物园几乎化为垃圾场，堆积处。80年代末90年代初，当改革开始时，业务车辆停车场位于圣大语言系的院子里，根据系主任的要求，当时的大学管理层决定将车库从院子里移除。他们开始寻找可以搬迁的地方，于是就找到了没有比我们植物园更好的搬迁地。正如当时他们所说的，“在预算外资金的支持下”，语言系直接在植物园中建造了一个停车场。他们占据了植物园中紧挨池塘的那块种植当地植物的园地。90年代末期，他们实施了一项“倡议性项目”，并命名为“圣彼得堡国立大学语言系小院落”(小男孩大问题)。如今很多人都很喜欢这个庭院，他们为这个项目的发起人而感到骄傲 (带有文字偏见的《落后分子》)。而我希望人们能明白建造这一切的代价是什么……为了使语言学系的庭院变得高贵，植物园里的珍藏植物被毁掉了。(博格达诺夫（俄文“植物园”的音译）案；语言学家们的工资、博格达诺夫的荣誉；语言系的餐厅何在？)

停车场给植物园造成了怎样的损害？

损害是难以估算的！不仅以上所提到的这些，他们将所有的生活垃圾都倒入土壤和池塘，直接埋在植物园里，要在这里展开工作几乎是不可能的。一部分土地被占了，被建筑和其他垃圾覆盖了。不幸的是，当地的植物群也被破坏了，这些植物的种植地恰好位于停车场和池塘之间。幸运的是某些植物存活了下来。看到那块高地了吗？这里全是被拆毁后的“语言系”停车场的建筑垃圾，它们被直接埋在植物之间。

也就是说业务车辆的残骸还在植物园里吗？

不仅仅是残骸。周边化学实验室的垃圾也运到我们这里，学校的生活垃圾也扔到了这里。据说，根据正是的、官方文件，所有垃圾都被运到了恰当的地方，并按规定进行了处理(运来了数十吨的化学废物，其中包含剧毒物质)。但是处置费用很昂贵，而且很显然资金不够。无论是在改革期间还是在90年代，当全国什么东西都匮乏时，垃圾也经常被倒入园中，每一寸土地、每一个角落都是垃圾，如果挖一挖，就可以看见垃圾堆。那里很高，而那里又很低，看见了吗？凸起的地方都是垃圾。90年代，直到千禧年末期，所有的垃圾都运往了这里。它们被拖拉机直接运来，再被铲平——这一切都发生在我的眼皮底下。不久前，在周六义务劳动时，我们在园子里的“土壤”下发现了一些装有盐酸的瓶子 (汽油和机油浇灌植物园里的植物)，它们很快就被运出了植物园，然而这里还有多少类似的惊喜等待着我们呢？

不能阻止对植物园的破坏吗？

如何如何阻止呢？当时植物园负责人瓦伦蒂娜·尼古拉耶夫娜·尼基蒂娜说她是被逼的。尽管她试图伸张正义，但很难违抗。在那些年里植物园的拨款被缩减到最低，为了不失去那些少得可怜的资金，不得不顺从。

工作人员有离职的吗？

有的人离职了——植物园正式员工人数减少了三倍。真正留下来的只有五人。有些人试图“做生意”：例如，繁殖蠕虫进行售卖，开公司销售植物，一段时间还开办了从事了食用菌栽培的企业。幸运的是，所有这些事业很快就失败了。

在这段时间里植物园失去了什么？

一系列的收藏级作物，本地收藏级植物群，战前栽种的棕榈树都被毁灭了。要知道有六棵棕榈树是在战争中幸存了下来的！而现在温室里仅剩两棵棕榈树以及一颗战前栽种的澳大利亚铁树。可是大部分的却被毁灭了。

这里有一个系统的收藏，一个本地植物区系的收藏品，战前的棕榈树。六棵棕榈树在战争中幸存下来！

此外，温室本身也受到了损坏。千禧年初期，在修复温室时为了省钱（当时主管经济事务的副校长是列夫·奥格涅夫副教授(圣彼得堡国立大学副校长被判缓刑八年；圣彼得堡国立大学前副校长的同伙因挪用维修基金被定罪))将聚碳酸酯透明板代替玻璃，而这种材料在任何情况下都不应该使用于温室！世界各的温室都是用玻璃建造的，我们这里以前也是这样。但是另一个时代来临了：树木开始腐烂，玻璃开裂。温室用蜂窝状聚碳酸酯透明板覆盖，而且是双层覆盖，因此严寒无法穿透，犹如双层充气玻璃。自然，这里很温暖，因为不会像玻璃那样透风。然而，另一方面，这没什么好处：聚碳酸酯透光板自身遮光性差，而且冬天会积雪，雪一旦飘落在其上面，就不会融化。然而当雪飘落在玻璃上时，玻璃会由于下面受热，覆盖其上面的雪也就会融化，最后流走。

由于几十年的忽视，这座植物园里长出了很多杂乱的树木，所谓的天然生长。这些杂树不具有科研价值，城里有很多，因此需要将它们砍伐掉，因为它们遮住了园里的阳光 (圣彼得堡国立大学植物园冬后开始修复)。

您认为，圣大植物园需要向世界级水平的植物园靠近吗？这可能实现吗？

每一个植物园，特别是大学的植物园，都应该有着各种鲜活的植物藏品，教学中需要它们。首先，我们需要一个本地的植物群，同样还需要毁灭于90年代和00年代的系统地植物藏品。它们是非常重要的藏品，需要在课上向学生们展示。冬季教学需要使用温室植物，如今我们收集了很多温室植物，但是大部分温室的状况很糟糕。通风极其不良，屋顶上是聚碳酸酯透明板，这一切都需要更新。

按照目前的计划，我们现有的设计草图，各类植物藏品将安置在别的更好的地方。在我看来，这是一个非常好的计划，其目标之一就是使植物园成为所有人都能进出的公共场所。我们需要开放植物园，因为我们拥有值得展示的东西(«植物园应该开放»: 圣彼得堡国立大学植物园的苦难命运)。

植物园里生长着胡桃楸，黄枝椤和大量的针叶植物藏品。但是植物园中最珍贵的是洋槐。俄罗斯西北部，正是我们这个地区，此城的此地是一个特殊的温暖的微观气候区，也是一个具有良好的排水系统之地。我们的园中生长着很多南方植物，而这些植物在城外，特别是在列宁格勒州，是永远不会生长的。这是最温暖的地方之一，防潮防风，因此在圣彼得堡，只有我们这里的生长着高达15-17米的大洋槐。我认为，洋槐应该成为我们植物园的象征。