“实现利益平衡是解决知识产权问题的关键”

圣彼得堡国立大学知识产权使用与保护总部负责人阿尔先·卡尔达诺夫谈到了圣彼得堡大学如何保护其研究人员，毕业论文和学位论文的专有权属于谁以及自行出版作品是否有助于防止抄袭的问题。

您的部门处理哪些类型的版权问题？您需要保护谁的知识产权？一般来说，您的责任是什么？

圣彼得堡大学的优先任务之一是解决知识产权保护和技术转让问题。创造一个有利的环境是非常重要的，在这样的环境下科学知识可以享受法律保护并通过技术转让，实现从圣大学界向工业界和初创企业的转移，使其服务于社会整体利益，并带来切实好处。

今年世界知识产权日的主题是“知识产权与青年：创新创造美好未来” (IP and Youth: Innovating for a Better Future).

教育的主要挑战在于确保教育工作最大限度紧跟技术发展。学校对于知识产权的保护与使用的历史可以追溯到1967年，当时成立了圣彼得堡国立大学专利许可部，该部门作为统一集中式机构，由主管科研工作的副校长负责，同时作为统一的教育科学综合体，部门负责学校各院系和研究所的专利许可工作。目前，我们正在全力发展符合最高国际标准的知识产权使用与保护体系，这意味着采取平等的态度保护大学、职员以及学生的利益。但我想指出，责任范围的相关问题最好参考“知识产权政策”这类文件。

通常，大学能否在法庭上成功捍卫自己的权利呢？几年前，大学保护了自己注册的商标专用权，这些商标曾被出版商“尤里特”在其图书上使用，之后也有几起类似的胜算案件。是否还有相似的新案例呢？

是的，大学确实很注重自己的智力成果权，但诉讼是最后的一种手段。我们尽一切努力寻求庭外和解。这造成了在处理与个性化标识相关问题时司法能动性较弱，但我们从原则上致力与出版商、工业企业和其他实体部门代表建立伙伴关系。这种方法需要大学团队在进行谈判和维持业务联系时付出相当大努力，从而就转让个性化标识使用权达成长期、互利的许可协议。

有一种观点认为，解决版权问题的最好办法是自行出版作品文本，这也是圣大数据库肩负的使命之一。您在多大程度上同意这一说法？自愿出版不是会导致发布在网络的材料更常被复制吗？您认为如何解决这个问题？

必须地分层次看待出版问题，因为出版已然是一个结果，在这之前还有必要的工作。出版问题同时会涉及到几个层面——经济和法律层面。应该明白作品，即版权的客体可能是自发创作也可能是基于分配的任务而完成的。在后一种情况下所涉及的出版问题需经大学批准。圣彼得堡大学提供很多出版机会，包括通过历史悠久的圣彼得堡大学出版社和第三方出版商出版作品。

当作者自发出版作品时，可以自由决定在哪里进行发表。当然，也有一些不明确的情况，我们提供一切帮助以解决和平衡各方利益。我们很难不同意这样的主张，即解决版权问题的最好方法是出版，但需要某些条件。因此，为了作者的利益，要借助可以明确和限制授权范围的知识共享许可协议，或使用信息保护工具以避免有预期外的使用。

尽管大学成为SPbU科学家开发成果的专利权人，但现金报酬以及部分许可费归发明或实用新型作者本人所有。那么谁将持有学生发明的版权呢？

对这个问题最好的回答可以在我校的“知识产权政策”中找到，我们近年来一直在积极开展这项工作。

“科学副博士及博士学位应考者的毕业论文和学位论文由其作者享有专有权，但是，如果作者的研究得到了圣大的财政支持，以及完全或部分依靠我校资金设备开展研究时，圣大有权基于普通非独家许可证条款复制作品、传播副本。如在应考副博士、博士毕业论文及学位论文中大量使用归圣大所有的知识产权，那么其知识产权专有权应由GUIZIS的负责人根据作者的创造性贡献度进行分配。

如科学项目由国际团队主持，那么该怎样申请专利？

无论科学团队和创意团队成员来自何处，科学智力活动成果特别是科学研发成果都要进行注册。不管是俄罗斯团队还是国际团队，科学和创意成果的作者之间需要就每方在创作过程中的创造性贡献度达成一致，因为这些决定会产生一系列的法律经济后果。例如，因创造和使用智力活动成果而获得的报酬比例由创造性贡献度来确定，不取决于其属于科学或创造性哪一领域以及其知识产权类型。

圣大官方纪念品商店于2020年开业，但仍有公司生产带有大学标志的商品。圣大是否会与其抗争？

近300年来，圣彼得堡大学的声誉和佳名与其优质的高等教育、科学发现和权威地位直接相关。大学的名称和商标以符号的形式象征其声誉和地位，起到了传递视觉信息的作用，增加了人们对使用它们的客体的信心。它们是圣大在知识产权领域的重要资产之一，受到无条件的保护，因此使用时需严格遵照规则。

圣彼得堡大学目前拥有9个注册商标，其中大部分在20世纪80年代90年代之交通过注册。的确，SPbU对纪念品市场上的公司进行监督，但总部的首要任务不是斗争，而是与市场代表一起化解此类纠纷，以保持竞争推动经济发展。知识活动成果的创造和使用，特别是“专利垄断”，既具有法律也具有经济性质。实现利益平衡是解决知识产权问题的关键。